Traitement journalistique et récits viraux spéculatifs de l’affaire Epstein : analyse comparative de la représentation des victimes de violences sexuelles

Details

Supervisors

Laura Calabrese

Faculty

Faculté de philosophie, arts et lettres

Degree label

Master de spécialisation en études de genre

Abstract

Ce mémoire analyse la manière dont les femmes et les filles victimes de violences sexuelles sont représentées dans deux régimes narratifs consacrés à l’affaire Jeffrey Epstein : le traitement journalistique professionnel et les récits viraux spéculatifs diffusés sur YouTube et TikTok. À partir d’une analyse qualitative, interprétative et comparative de vingt contenus publiés entre 2019 et 2024, la recherche examine la centralité narrative, la parole, l’agency, la crédibilité et l’autorité interprétative accordées aux survivantes. Les résultats montrent que les contenus journalistiques étudiés tendent, sans homogénéité absolue, à inscrire davantage les survivantes comme sujets d’expérience, de connaissance et de justice. Les récits viraux sélectionnés déplacent plus fréquemment le centre de gravité vers Epstein, les élites, les listes, les lieux, les indices et la promesse de dévoilement. L’étude met ainsi en évidence une forme relationnelle d’invisibilisation discursive : les victimes peuvent être mentionnées ou crues tout en demeurant privées du pouvoir de structurer le sens de l’affaire. Elle distingue enfin la critique systémique des violences d’une fausse systématisation qui multiplie les coupables extraordinaires sans éclairer les mécanismes ordinaires d’emprise, de vulnérabilité et d’impunité.