Deprez, Pierre HenriBorbath, IvanHamoumi, SamiaSamiaHamoumi2025-05-142025-05-142025-05-142021https://hdl.handle.net/2078.2/25890Au sein des Cliniques universitaires Saint-Luc, 390 ponctions écho-endoguidées (EUS-FNA/FNB) du pancréas ont été effectuées sur une durée de cinq ans, entre 2014 et 2019. Ces dernières ont été réalisées afin de caractériser des masses pancréatiques suspectes et de diagnostiquer des tumeurs du pancréas. Bien que cette technique soit en constante évolution et amélioration, il semble demeurer des erreurs de diagnostic. C’est pourquoi, il a été jugé intéressant d’évaluer rétrospectivement la fiabilité diagnostique des masses pancréatiques ponctionnées au sein du grand centre d’expertise que sont les Cliniques universitaires Saint-Luc. Pour ce faire, un CRF (Case Report Form) créé sur le site www.castoredc.com fut utilisé pour récolter les données (comme l’âge du patient, la date de la ponction mais aussi la présence ou non de pancréatite chronique, la taille et la localisation de la masse suspecte, la taille de l’aiguille utilisée, le type de l’aiguille utilisée : FNA vs FNB, le nombre de passages effectués dans la masse ainsi que les différentes analyses anatomopathologiques effectuées). Aucune donnée confidentielle des patients ne fut mentionnée sur ce CRF. Un système d’ID aléatoire des patients a été établi afin d’assurer cette confidentialité. Ensuite, différents facteurs ont été étudiés afin d’identifier les variables qui influencent la fiabilité diagnostique des masses pancréatiques suspectes par ponction écho-endoguidée. Pour ce faire, des calculs de sensibilité et de spécificité de cette technique diagnostique ainsi que des tests d’indépendance χ^2 de différents facteurs, ont été réalisés. Ensuite, nos résultats ont été comparés aux différentes données publiées dans la littérature scientifique récente.At the Cliniques universitaires Saint-Luc, 390 EUS guided punctures (EUS-FNA/FNB) of the pancreas were performed over a period of five years, between 2014 and 2019. These were performed to characterize suspicious pancreatic masses and diagnose pancreatic tumors. Although this technique is constantly evolving and improving, it still seems to be some misdiagnosis. For this reason, it was considered interesting to retrospectively evaluate the diagnostic reliability of punctured pancreatic masses within the large centre of expertise that is Cliniques universitaires Saint-Luc. To do this, a CRF (Case Report Form) created on the website www.castoredc.com was used to collect all the data (such as the patient's age, the date of the puncture, but also the presence or absence of chronic pancreatitis, the size and location of the suspected mass, the size of the needle used, the type of needle used: FNA vs FNB, the number of passes made through the mass as well as the various anatomopathological analyses performed). No confidential patient data was mentioned on this CRF. A random patient ID system was established to ensure this confidentiality. Next, different factors were studied in order to identify the variables that influence the diagnostic reliability of suspicious pancreatic masses by EUS guided puncture. To this end, sensitivity and specificity calculations of this diagnostic technique as well as χ^2 tests of independence of different factors were performed. Then, our results were compared with different data published in the recent scientific literature.EUS-FNA/FNBTumeurs pancréatiquesFiabilité diagnostiquetext::thesis::master thesisthesis:28643