Hambye, PhilippeHittelet, MarielleMarielleHittelet2025-05-142025-05-142025-05-142018https://hdl.handle.net/2078.2/4911Ce mémoire concerne le discours propagandiste et plus particulièrement la propagande de guerre en démocratie. Un cadre théorique permet de baliser et de comprendre plus amplement le concept en lui-même. Il comprend une analyse du lien complexe entre propagande de guerre et démocratie, des comparaisons discursive quant aux autres types de discours et une grille de lecture formée sur base de dix principes élémentaires de propagande de guerre. La partie illustrative concerne le mensonge d’État américain de 2003 et la propagande faite en faveur de l’invasion de l’Irak lors de la seconde guerre du Golfe. Il s’agit plus d’exemplifier la façon dont fonctionne la grille de lecture des dix invariants et comment les arguments propagandistes de l’administration Bush se sont construits que de prouver s’il existe effectivement une propagande de guerre (ce fait ayant déjà été affirmé). La dernière partie de ce travail est une actualisation effective de la grille de lecture à un cas récent encore non-analysé d’un point de vue propagandiste. Le président américain Donald Trump et ses tweets envers la Corée du Nord constitue le sujet de recherche choisi. Au terme de cette étude, il sera possible d’affirmer si le président républicain utilise potentiellement la propagande de guerre contre le pays ermite sur son compte Twitter. Les moyens de communication se peaufinent, se complexifient et commencent à organiser toute la vie sociale et professionnelle. Par conséquent, le lien qu’entretient le discours propagandiste avec les nouvelles technologies et canaux de communication pose question. Dans un système démocratique et libéral, où les contre-discours trouvent leur place, quelle(s) forme(s) prend la propagande de guerre ? Quel rôle joue-t-elle ?This thesis concerns the propagandist speech and more particularly war propaganda in a democracy. A theoretical framework defines and allows to understand more fully the concept itself. It includes an analysis of the complex link between war propaganda and democracy, discursive comparisons of other types of speech, and a reading grid based on ten basic principles of war propaganda. The illustrative part concerns the 2003 US state lie and the propaganda made for the invasion of Iraq during the second Gulf War. It is more a question of exemplifying how the ten invariants work and how the propaganda arguments of Bush administration have been constructed than of proving if there is indeed a war propaganda (this fact having already been proved). The last part of this work is an actual update of the reading grid to a recent case still not analysed from a propagandist point of view. US President Donald Trump and his tweets about North Korea is the chosen research topic. At the end of this study, it will be possible to say whether the Republican president is potentially using war propaganda against the hermit country on his Twitter account. The means of communication are refine, become more complex and begin to organize all social and professional life. Consequently, the link between the propaganda speech and the new technologies and communication channels raises questions. In a democratic and liberal system, where counter-speeches find their place, what form (s) does war propaganda take? Which role does it play ?propagande de guerredémocratieDonald Trumpmensonge d’Étattext::thesis::master thesisthesis:16343