Les enjeux des middle-care palliatifs dans le paysage de santé belge

Details

Supervisors

Sepulchre Rosalie

Faculty

Faculté de santé publique

Degree label

Master [120] en sciences de la santé publique, à finalité spécialisée

Abstract

Contenu : Les soins palliatifs évoluent dans le temps avec de nouveaux besoins et des changements législatifs et contextuels. Cependant, l’offre de soins ne permet pas de répondre à ces nouvelles exigences de qualité de soins à travers les institutions déjà existantes. Des structures dites « middle-care » ainsi que des projets relatifs ont vu le jour ces dernières années pour pallier à cette thématique. La problématique de ce mémoire se basera donc sur les enjeux liés à l’implémentation de ces nouvelles structures dans le paysage de santé belge. Méthode : Une étude qualitative basée sur des entretiens semi-dirigés a été réalisée auprès de 7 professionnel·le·s de la santé exerçant au contact des bénéficiaires de soins palliatifs ou travaillant dans des institutions intermédiaires ou projets relatifs. Une analyse croisée a ensuite été réalisée à l’issue de ces entretiens. Résultats : Les principaux enjeux relevés grâce aux parties théoriques et pratiques ont été répartis sous 3 thématiques : les enjeux et besoins sociétaux relatifs à la mise en place de structures intermédiaires, les enjeux du réseau palliatif existant ainsi que les enjeux sociétaux, politiques et organisationnels des structures middle-care et projets. Ces recherches ont mis en lumière l’augmentation des besoins des patient·e·s palliatif·ve·s, les limites d’accessibilité des institutions actuelles et le besoin d’un nouveau lieu de soins. Conclusion : Le développement de structures intermédiaires pourrait être la solution d’une partie des difficultés rencontrées par les bénéficiaires. Cela permettrait une équité de soins, une prise en charge plus adéquate de ces personnes et une diminution des coûts pour la·le patient·e et l’Etat. Pour cela, une reconnaissance par les pouvoirs publics semble être un enjeu majeur pour ces lieux. Une mise en commun de leurs ressources, une amélioration de leur communication, une ligne de conduite similaire et un plaidoyer commun pourraient aider ces structures à obtenir cette reconnaissance.