La scientificité des empreintes digitales vue par les acteurs de terrain

Details

Supervisors

Renard, Bertrand

Faculty

Faculté de droit et de criminologie

Degree label

Master [120] en criminologie, à finalité spécialisée: criminologie de l'intervention

Abstract

Les empreintes digitales sont une formation in-utéro qui se stabilise durant la gestation. Une fois l’empreinte formée, elle est caractérisée par trois prémisses fondamentales : la pérennité du dessin papillaire de la naissance à la mort de l’individu, l’inaltérabilité, à moins qu’elle ne soit forcée dans des cas extrêmes que nous ne retrouvons que très peu de nos jours, et pour finir l’individualité. Aujourd’hui, nous utilisons les empreintes digitales dans un processus d’identification criminelle. Or, cela n’a pas toujours été le cas. La dactyloscopie au cours de l’histoire a traversé différents débats, et en est toujours sortie victorieuse ; bien qu’on lui dénombre quelques échecs. Seulement des questionnements subsistent à leur égard. Il est moins évident qu’il n’y paraît de se prononcer à son encontre sans se fourvoyer sur les subtilités qu’elles renferment. Cela vient à ouvrir les débats sur la scientificité associée à cette méthode, utilisée depuis plus d’un siècle par nos acteurs de terrain.