Comment orienter le choix entre innovations frugales et high-tech pour atténuer les effets du paradoxe hydrique sur les communautés agricoles en Asie du Sud ?
Files
Vancaster_34091900_2026.pdf
Closed access - Adobe PDF
- 1.21 MB
Vancaster_34091900_2026_Annexes.pdf
Closed access - Adobe PDF
- 864.91 KB
Details
- Supervisors
- Faculty
- Degree label
- Abstract
- Dans ce mémoire qui a pour objectif de répondre à la question suivante « comment orienter le choix entre innovations frugales et high-tech pour atténuer les effets du paradoxe hydrique sur les communautés agricoles en Asie du Sud ? », nous analysons l’efficacité de deux types d’innovations : les innovations frugales, simples et peu coûteuses, et les innovations high-tech qui sont des solutions avancées technologiquement généralement plus coûteuses, afin de comprendre dans quels contextes chacune est pertinente. Pour ce faire, une revue de littérature a été réalisée dans un premier temps et a montré qu’il existe peu d’études comparant l’impact des deux types d’innovations. Cette analyse est complétée par une étude qualitative reposant sur plusieurs études de cas sélectionnées selon des critères prédéfinis, ainsi que par des entretiens avec des experts. Les résultats montrent qu’aussi bien les innovations frugales que les solutions high-tech ont des performances techniques qui sont globalement similaires, ce qui indique que le choix ne peut pas se limiter uniquement à l’efficacité technique. D’autres facteurs tels que l’accessibilité économique, la dimension environnementale, la simplicité et la frugalité, les facteurs sociaux ainsi que le contexte institutionnel seront alors pris en considération. On observe que l’efficacité et la pertinence d’une innovation dépendra du contexte global : les innovations frugales sont particulièrement adaptées aux situations où dominent de petits exploitants aux ressources limitées, tandis que les innovations high-tech montrent un fort potentiel lorsqu’elles bénéficient de financements appropriés et d’une gouvernance stable. En conclusion, la solution ne peut pas être prédéfinie, il faut apprendre à rester flexible et à considérer à la fois les innovations frugales et high-tech selon les réalités locales et le moment.