Derriere le verdict : exploration du vécu subjectif dans le trouble dissociatif de l'identité : une analyse ricoeurienne

Details

Supervisors

Englebert, Jérôme ; David Joubert

Faculty

Faculté de droit et de criminologie

Degree label

Master [120] en criminologie, à finalité approfondie

Abstract

frLe vécu subjectif des personnes ayant un trouble dissociatif de l’identité (TDI) est souvent relégué au second plan, aussi bien dans les pratiques cliniques que dans les décisions judiciaires, au profit de catégories diagnostiques ou de standards normatifs de responsabilité. Pourtant, ce trouble, caractérisé par une pluralité d’identités internes, d’amnésies dissociatives et de pertes de contrôle, vient profondément bousculer la figure juridique d’un sujet unifié et imputable. En mobilisant la philosophie de Paul Ricoeur, notamment ses concepts de mêmeté, d’ipséité et d’identité narrative, quatre affaires criminelles étasuniennes sont analysées : Billy Milligan, Juanita Maxwell, Robin Grimsley et Bridget Denny-Shaffer. L’analyse révèle que les tribunaux, même lorsqu’ils reconnaissent le diagnostic, tendent à réduire la pluralité interne du sujet à une mêmeté juridique unique, effaçant ainsi la complexité de l’identité narrative des personnes concernées. Trois métaphores, crées à partir des concepts ricoeuriens, sont proposés pour rendre compte de cette fragmentation : pluralité de la mêmeté, pluralité de l’ipséité et défaut d’identité narrative. Il apparait que le droit peine à accueillir la pluralité du TDI, ce qui révèle les limites d’un système fondé sur la figure d’un sujet unifié et imputable