Analyse de la validité discriminante d'une nouvelle batterie de tests neuropsychologiques sur smartphone pour l'évaluation des déficits cognitifs dans le cadre d'apnée obstructive du sommeil : Poursuite de l'étude de C. Knop

Details

Supervisors

Edwards, Martin ; Lacroix, Emilie

Faculty

Faculté de psychologie, logopédie, sexologie et des sciences de la famille

Degree label

Master [120] en sciences psychologiques, à finalité spécialisée

Abstract

Revue de littérature : Le syndrome d’apnée obstructive du sommeil constitue un trouble du sommeil dont la prévalence est élevée au sein de la population. Pourtant, ce dernier reste peu diagnostiqué (Olaithe et al., 2015). Bien qu’aucun consensus définitif au sujet des déficits cognitifs engendrés par le SAOS ne soit d’actualité, il semble que différentes modalités attentionnelles et exécutives puissent être touchées. Parmi celles-ci, l’attention sélective, l’attention divisée, la vigilance ou encore l’inhibition sont rapportées. A ce jour, le diagnostic d’un tel syndrome et son traitement restent coûteux d’un point de vue économique, écologique et temporel. C’est d’ailleurs dans l’intention de parfaire le diagnostic et le suivi du SAOS, que le dispositif Sunrise a été conceptualisé. De par sa facilité d’utilisation, il rend l’évaluation à domicile possible et de cette façon la rend plus confortable. Par ailleurs, lorsque l’évaluation des fonctions cognitives est envisagée, peu voire aucune batterie neuropsychologique ne permet à ce stade de tester les patients à domicile. Pour remédier à ce constat, la batterie de tests sur Smartphone utilisée dans le cadre de ce mémoire, a été développée. La validité interne de cette batterie avait d’ailleurs déjà pu être vérifiée. Lors d’un second travail, c’est la validité discriminante de cette dernière qui faisait l’objet de l’étude. Malheureusement, les hypothèses de recherche n’ont pas pu être vérifiées en raison notamment de la taille de l’échantillon considéré. De cette façon, la présente étude se focalise à nouveau sur l’évaluation de la validité discriminante de cette batterie en considérant cette fois-ci un échantillon plus large de participants. Hypothèse : Nous postulons que les patients SAOS détiendront des résultats inférieurs, en termes de temps de réaction et d’omissions, comparativement aux sujets contrôles. Ces hypothèses sont valables pour chacune des épreuves considérées séparément, à savoir l’épreuve d’attention sélective, celles d’attention divisée, de vigilance et d’inhibition. Méthode : Au total, 98 participants ont été sélectionnés. Parmi eux, 49 sont des patients SAOS et 49 des sujets contrôles. Tous ont été soumis à un test du sommeil. Dans le cas des patients SAOS, certains ont été évalués en clinique par le biais d’une polysomnographie. En revanche, l’ensemble des sujets contrôles a été testé à domicile à l’aide du capteur Sunrise. Par la suite, tous ont rempli deux questionnaires et ont été soumis à une évaluation cognitive basée sur la batterie de tests développée sur Smartphone. Résultats : Les résultats permettent d’observer une différence significative en termes d’omissions entre les deux groupes aux épreuves d’attention sélective, d’attention divisée, de vigilance et d’inhibition. Pour les temps de réaction, seuls les temps de réaction à l’épreuve d’attention divisée ne montrent pas de différence significative entre les patients SAOS et les sujets contrôles. La validité discriminante de la batterie est donc partiellement vérifiée. Discussion : Bien que les résultats de l'étude tendent à confirmer une bonne validité discriminante de la batterie, de futures recherches devraient être menées afin de parvenir à corroborer les présents résultats. Les recherches ultérieures pourraient également s'intéresser à l'effet du traitement, de l'âge, du genre ou de la sévérité du trouble sur les résultats des patients, ainsi qu'à l'association entre le trouble, l'anxiété et la dépression.