Contribution de la méthode du parcours en forêt à l’analyse des perceptions et préférences des citoyens vis-à-vis de la gestion forestière en contexte changeant : Application à la Forêt de Soignes

Details

Supervisors

Ponette, Quentin ; Coolsaet, Brendan

Faculty

Faculté des bioingénieurs

Degree label

Master [120] : bioingénieur en gestion des forêts et des espaces naturels, à finalité spécialisée

Abstract

frCe mémoire explore comment la méthode du parcours en forêt peut révéler les perceptions citoyennes de la gestion forestière dans le cadre du projet Soignes 2050, qui tente de projeter l’avenir de la Forêt de Soignes dans le contexte du changement climatique. Partant de la tension croissante entre pratiques sylvicoles et perceptions et attentes du public, ce travail s’appuie sur une démarche en trois étapes : une revue bibliographique approfondie, des entretiens exploratoires et l’élaboration d’un protocole expérimental adapté au contexte de la Forêt de Soignes. L’analyse bibliographique a permis d’identifier quatre grandes catégories de parcours : thérapeutique, évaluatif paysager, évaluatif des services écosystémiques, et participatif/délibératif. Dans le cadre du projet Soignes 2050, le parcours d’évaluation paysagère s’est révélé le plus pertinent, tout en soulignant l’importance d’intégrer davantage de dimensions qualitatives. Cette recherche démontre également la prédominance des approches expérimentales (89 %), quantitatives (71 %) et de l’usage d’échelles de Likert pour évaluer les préférences paysagères, ainsi que le faible traitement des facteurs socio-démographiques (26 %). Le protocole de type « parcours » proposé combine ainsi mesures psychologiques, outils qualitatifs et grilles d’évaluation afin de recueillir des réactions authentiques et contextualisées. Il prend en compte la diversité des usagers selon leur âge et leur rapport à la forêt, à travers un parcours traversant différents types de peuplements. Ce travail met ainsi en évidence le potentiel du parcours en forêt pour enrichir le dialogue entre gestionnaires et citoyens, tout en soulignant les limites méthodologiques actuelles et les pistes de recherches futures pour mieux concilier résilience écologique et attentes sociétales.