La construcción discursiva de las violaciones de derechos humanos : Las protestas sociales chilenas de 2019
Files
Pecher_1498-16-00_2021.pdf
UCLouvain restricted access - Adobe PDF
- 1.63 MB
Pecher_1498-16-00_2021_Annexe1.pdf
UCLouvain restricted access - Adobe PDF
- 268.92 KB
Pecher_1498-16-00_2021_Annexe1.xlsx
UCLouvain restricted access - Microsoft Excel XML
- 62.39 KB
Details
- Supervisors
- Faculty
- Degree label
- Abstract
- Los derechos humanos siguen siendo violados a diario en el mundo entero. La mayoría de la gente se da cuenta de estas violaciones gracias al lenguaje, es decir a través de los distintos discursos que se difunden sobre estos acontecimientos. No obstante, según el análisis discursivo, el lenguaje construye nuestra visión sobre el mundo que nos rodea, y en consecuencia, sobre los acontecimientos como los abusos de derechos humanos. Este trabajo se interesa por lo tanto a la construcción discursiva de las violaciones de derechos humanos, y, por eso, analiza el género discursivo de los informes de derechos humanos. Se investigan dos informes, uno publicado por la ACNUDH y el otro por Amnistía Internacional, a partir de tres líneas de investigación distintas: la representación de las víctimas y de los perpetradores, la representación de las fuentes y la atribución de responsabilidad. A través del análisis, se muestran los distintos mecanismos adoptados por los informes para relatar los acontecimientos y se muestra cómo estos informes pueden hacer un uso distinto del lenguaje en función del objetivo que persiguen.Human rights continue to be violated on a daily basis all around the world. Most of people become aware of these violations thanks to language, that is, through the different discourses that are spread about these events. However, according to the discursive analysis, language builds our vision of the world that surrounds us, and, consequently, of events such as human rights abuses. This study is therefore interested in the discursive construction of human rights violations, and, for that reason, it analyses the discursive genre of human rights reports. Two reports, one published by the organism ACNUDH and the second by Amnesty International, are investigated on the basis of three different lines of investigation: the representation of victims and perpetrators, the representation of the sources and the attribution of responsibility. The analysis shows the different mechanisms adopted by the reports in order to describe the events and it shows how those reports can use language differently depending on the goal that they pursue.