L’intégration multisensorielle dans l’espace péripersonnel

Details

Supervisors

Geers, Laurie

Faculty

Faculté de psychologie, logopédie, sexologie et des sciences de la famille

Degree label

Master [120] en sciences psychologiques, à finalité spécialisée

Abstract

frLa littérature sur l’intégration multisensorielle montre que la présentation simultanée d’informations issues de modalités différentes, comme la vision et le toucher, facilite le traitement par rapport à une présentation unimodale, notamment par une réduction des temps de réaction (Ernst & Banks, 2002 ; Ernst & Bülthoff, 2004 ; Murray et al., 2005). Cet effet est particulièrement marqué dans l’espace péripersonnel, une zone proche du corps où les interactions multisensorielles sont renforcées (Canzoneri et al., 2012 ; Serino et al., 2015). Cependant, les études antérieures ont comparé la condition bimodale uniquement à la condition tactile, sans inclure la modalité visuelle seule, modalité pourtant souvent plus performante (Bach et al., 2009 ; Skarratt et al., 2009, 2014). Afin de combler cette lacune, nous avons comparé les temps de réaction dans trois conditions (tactile seule, visuelle seule et visuo-tactile), avec des stimuli présentés à six distances différentes, allant de 25 cm à 200 cm. L’expérience a été réalisée en réalité virtuelle, offrant un contrôle précis des distances de présentation. Les participants devaient répondre le plus rapidement possible dès la perception d’un stimulus visuel, tactile ou combiné. Les résultats indiquent que les temps de réaction en condition visuo-tactile sont significativement plus courts que ceux en condition tactile seule, et ce pour chacune des distances. En revanche, aucune différence significative n’a été observée entre les conditions visuo-tactile et visuelle seule, et ce pour toutes les distances. Ces résultats invitent à nuancer l’interprétation classique d’un avantage bimodal spécifique à l’espace péripersonnel et suggèrent que la modalité visuelle seule peut parfois suffire à expliquer une partie des effets observés. Ils soulignent également l’importance, pour les recherches futures, de concevoir des protocoles optimisant à la fois la puissance statistique et la comparabilité entre modalités.