Influence des pensées contrefactuelles sur les jugements d’une victime de discrimination

Details

Supervisors

Woltin, Karl-Andrew

Faculty

Faculté de psychologie, logopédie, sexologie et des sciences de la famille

Degree label

Master [120] en sciences psychologiques, à finalité spécialisée

Abstract

Ce mémoire a pour ambition d’améliorer notre compréhension concernant la manière dont les pensées contrefactuelles (i.e., alternatives imaginées à un évènement passé) peuvent influencer les jugements portés sur une victime de discrimination ethnique. Il a été observé que lorsque les comportements précédant un évènement négatif sont inhabituels plutôt qu’habituels, des pensées contrefactuelles sont plus accessibles (Kahneman & Miller, 1986). De plus, afin d’imaginer comment un évènement indésirable aurait pu être évité, il est plus facile de formuler des pensées contrefactuelles en termes de « plus que » plutôt que de « moins que » (Woltin & Epstude, 2023). Sur base de ces deux éléments théoriques et le fait que la facilité à générer une pensée contrefactuelle concernant un évènement passé est liée à la manière dont seront jugés les protagonistes (e.g., Williams et al., 1996), nous avons souhaité étudier ces effets dans un cas de discrimination ethnique, ce qui n’a encore jamais été fait à notre connaissance. Au sein de notre étude, la dimension habituelle (vs inhabituelle) du comportement de la victime était manipulée, ainsi que la façon dont les participants devaient formuler leurs pensées contrefactuelles ( « plus que » vs « moins que »). Contrairement à nos attentes, aucun effet des conditions n’a été observé sur la fluidité des pensées contrefactuelles ainsi que sur les jugements de la victime. Étudier ces problématiques relève d’un intérêt pour des questions de justice pénale ou encore de politique.