Moïse avait-il besoin d’un second récit de vocation ? Analyse exégétique comparée d’Ex 3,1–4,17 et Ex 6,2–7,7

Details

Supervisors

Richelle, Matthieu

Faculty

Faculté de théologie et d'étude des religions

Degree label

Master [120] en théologie, à finalité approfondie

Abstract

Moïse avait-il besoin d'un second récit de vocation? La question donne son titre à ce mémoire. Pourquoi deux récits si proches ont-ils été conservés côte à côte, sans que le texte ne cherche à effacer cette tension? Ce mémoire propose une analyse exégétique comparée d'Ex 3,1-4,17 et Ex 6,2-7,7 (hors généalogie), à partir d'une approche synchronique combinant narratologie biblique et analyse conversationnelle. Loin d'être une simple redite, le second récit constitue l'accomplissement narratif d'une vocation restée verbalement ouverte au buisson ardent. Le chapitre 5 en est la charnière: l'échec devant Pharaon transforme la résistance de Moïse en fragilité éprouvée et rend nécessaire la reprise de parole de YHWH en Ex 6. L'analyse retrace l'évolution de la caractérisation des deux protagonistes: Moïse, de la résistance à l'obéissance consentie, et YHWH, de la pédagogie patiente à la proclamation souveraine du Nom.