De la théorie à la pratique : comprendre l’impact de la transition vers les normes ISQM 1, ISQM 2 et ISA 220 révisée sur les cabinets d’audit en Belgique

Details

Supervisors

Collin, Victor

Faculty

Louvain School of Management

Degree label

Master [120] en sciences de gestion, à finalité spécialisée

Abstract

frDans un contexte de transformation des pratiques d’audit, ce mémoire s’intéresse à la mise en œuvre concrète des normes ISQM 1, ISQM 2 et ISA 220 révisée, qui remplacent la norme ISQC 1. Ces textes exigent une nouvelle approche de la gestion de la qualité, plus dynamique, structurée autour des risques, et portée par une gouvernance proactive. L’objectif de mon mémoire est de comprendre comment les cabinets d’audit en Belgique, de tailles différentes, s’adaptent à ces exigences dans leur fonctionnement quotidien. Pour cela, j’ai combiné une analyse qualitative, à travers des entretiens semi-directifs réalisés auprès de quatre types de structures (EY, DGST, LERUSSE & Co, et un réviseur indépendant), avec une enquête quantitative diffusée via un questionnaire en ligne auprès d’un échantillon de professionnels du secteur. Cette double approche m’a permis de confronter les principes des normes à la réalité du terrain et de recueillir un éventail plus large de perceptions. L’analyse croisée des données a révélé des écarts significatifs dans l’application des normes. Les grands cabinets disposent des ressources humaines, des outils numériques et d’une gouvernance structurée leur permettant d’intégrer pleinement les exigences d’ISQM. Les cabinets intermédiaires montrent une réelle volonté d’alignement, avec des adaptations à leur échelle. En revanche, les petites structures et les praticiens indépendants rencontrent des obstacles plus profonds, liés à un manque de moyens, de formalisation ou d’accompagnement spécifique. Les résultats du questionnaire confirment ces constats, en mettant en avant des besoins marqués en formation, en outils adaptés et en guidance contextualisée, notamment chez les structures de petite taille. Ce mémoire met ainsi en lumière une tension entre la volonté d’uniformisation des normes et la diversité des réalités opérationnelles. Le principe de proportionnalité, pourtant affirmé par les textes, reste difficile à mettre en œuvre dans la pratique. En tant que futur auditeur, cette réflexion m’a permis de mieux comprendre les défis concrets liés à la qualité dans l’audit, et de prendre conscience de l’importance d’un encadrement réellement ajusté aux besoins du terrain, pour garantir l’équité, l’efficacité et la pertinence des exigences normatives.