L’impact de la résistance au changement sur la mise en œuvre des politiques publiques : la mise en œuvre du Programme Stratégique Transversal dans trois communes wallonnes
Files
1_merged.pdf
Closed access - Adobe PDF
- 811.1 KB
Details
- Supervisors
- Faculty
- Degree label
- Abstract
- Ce mémoire analyse la mise en œuvre du Programme Stratégique Transversal (PST), une réforme inspirée du New Public Management (NPM) rendue obligatoire pour toutes les communes wallonnes en 2018. Visant à moderniser la gouvernance locale, cet instrument se heurte à un écart significatif entre ses ambitions et sa réalité sur le terrain, où la résistance au changement constitue un obstacle majeur et complexe. La recherche s'attache à répondre à la question suivante : de quelle manière la résistance au changement se manifeste-t-elle durant l'implémentation du PST, et par quels facteurs peut-on l'expliquer? Adoptant une approche qualitative fondée sur une étude de cas multiples et contrastés, l'analyse porte sur cinq administrations communales wallonnes. La collecte de données repose sur des entretiens semi-directifs menés auprès d'acteurs clés (directeurs généraux, pilotes PST, chefs de département), une analyse documentaire des PST, et est complétée par une enquête quantitative. L'analyse, structurée selon un cadre multi-niveaux (macro, méso, micro), démontre que la résistance n'est pas un phénomène monolithique mais une réponse politique rationnelle. Au niveau macro, elle est une réaction à un instrument jugé surchargé, méthodologiquement défaillant et relevant davantage du contrôle que de la stratégie. Au niveau méso, elle se manifeste comme une stratégie de pouvoir (Crozier et Friedberg) visant à défendre les "silos" et les "zones d'incertitude" face à la transversalité. Au niveau micro, elle est le produit d'une ambivalence (Piderit) envers la culture managériale importée et d'un sentiment d'injustice lié à la rupture du contrat psychologique. En conclusion, ce mémoire établit que la résistance au changement est un révélateur des tensions politiques inhérentes à toute réforme administrative. Son succès ou son échec dépend moins de la perfection technique de l'instrument que de la capacité des leaders à gérer les jeux de pouvoir et à construire un sens partagé via une participation authentique.