No Thumbnail Available

Application de la norme IAS 33 : Résultat par action

(2017)

Files

Gerard_9901-14-00_2017.pdf
  • UCLouvain restricted access
  • Adobe PDF
  • 2.97 MB

Details

Supervisors
Faculty
Degree label
Abstract
Le but de ce mémoire est d’analyser un outil financier fortement apprécié des lecteurs des comptes, qu’ils soient investisseurs ou autre partie prenante dans la vie d’une société. Le résultat par action est en effet un des points dans les comptes d’une société qui peut rapidement donner une idée de la valorisation du cours de l’action d’une entreprise, ainsi que de la performance de cette dernière. Les recherches effectuées pour réaliser ce mémoire tendent à analyser la norme comptable internationale « IAS 33 : Résultat par action » et à comparer son application avec la norme correspondante appliquée par les sociétés outre-Atlantique : la norme US GAAP « ASC 260 : Earnings per share ». Cette recherche est principalement axée sur les textes de base des normalisateurs, mais également sur de la doctrine provenant de cabinets ou d’autres pratiquants comptables. L’appétence de ces deux grands normalisateurs comptables à essayer d’harmoniser leurs normes, même si elle semble avoir baissé au cours des dernières années a, malgré tout, permis d’envisager des réformes au niveau du calcul du résultat par action qui restent toujours en suspens. Ces modifications, même si elles n’ont pas été et ne seront peut-être jamais appliquées, sont toutefois des pistes probables du futur de la norme. Il m’a donc semblé utile de les analyser ainsi que de lire des critiques apportées par d’autres normalisateurs nationaux européens. Pour terminer, après avoir consulté les états financiers de nombre d’entreprises cotées aux États-Unis tout comme en Europe, j’en suis arrivé à la conclusion que les légères différences quant au traitement des instruments financiers en respect des normes IFRS ou des US GAAP n’entraînent pas souvent de différence qui pourrait être considérée comme matérielle au niveau du résultat par action dans la pratique. Les principales différences proviennent généralement des autres normes qui influent directement sur le résultat, donc sur le numérateur du résultat par action.