La responsabilité du réviseur d'entreprises face à la fraude : limites normatives, méthodologiques et organisationnelles de la détection

Details

Supervisors

Collin, Victor

Faculty

Louvain School of Management

Degree label

Master [120] en sciences de gestion, à finalité spécialisée

Abstract

frCe mémoire analyse la responsabilité du réviseur d'entreprises face à la non-détection de la fraude financière, en se concentrant sur les contraintes normatives, méthodologiques, comportementales et organisationnelles qui régissent l'audit. L'objectif principal est de déterminer à quel point la responsabilité de l'auditeur peut être engagée lorsqu'une fraude importante n'est pas décelée, en respectant les contraintes propres à la vérification légale des comptes. Cette recherche est ancrée dans une approche qualitative qui s'appuie sur une revue de littérature scientifique, une analyse des normes d'audit professionnelles internationales, en particulier l'ISA 240, et l'examen de plusieurs grands scandales financiers, comme Enron, Parmalat et Wirecard. L'analyse révèle que la fraude financière est un phénomène complexe, influencé par de nombreux facteurs tels que la gouvernance, l'efficacité du contrôle interne, les pressions organisationnelles, les biais cognitifs et la complexité grandissante des dispositifs financiers ou technologiques. Les conclusions montrent aussi que l'audit n'offre qu'une garantie raisonnable et non totale, signifiant que certaines fraudes peuvent rester non identifiées même avec le respect rigoureux des standards professionnels. Cependant, le mémoire met aussi en évidence que les contraintes inhérentes à l'audit n'autorisent pas un déni automatique de toute responsabilité du réviseur. L'évaluation de cette responsabilité doit s'effectuer par l'analyse précise des efforts déployés, du degré de scepticisme professionnel exercé et de la manière dont les signaux d'alerte ont été pris en compte tout au long de la mission. En conclusion, cette étude souligne l'importance de trouver un équilibre entre l'exigence accrue envers l'auditeur et la prise en compte des contraintes effectives liées à la mission d'audit, tout en mettant l'accent sur l'importance grandissante des technologies d'analyse de données, du scepticisme professionnel et de la qualité de la gouvernance dans la lutte contre la fraude financière et sa détection.