Files
Vallet_06082100_2026.pdf
Open access - Adobe PDF
- 42 MB
Details
- Supervisors
- Faculty
- Degree label
- Abstract
- En France, sur 330 000 équipements sportifs de proximité, seuls 6 000 sont réellement accessibles aux personnes en situation de handicap. Cet écart n’est pas seulement physique, il est architectural : c’est l’espace inadapté qui produit l’exclusion. Pourtant, si les grands événements comme les Jeux Paralympiques de Paris 2024 ont démontré qu’une infrastructure parfaitement inclusive était possible, qu’en est-il du complexe sportif ordinaire, celui où l’on s’entraîne chaque semaine près de chez soi ? Ce travail part d’une conviction : concevoir pour la diversité des corps ne doit pas signifier appauvrir l’espace, mais redéfinir sa qualité. L’architecture ne crée pas le handicap, mais elle peut en révéler ou en atténuer les effets. C’est dans l’interaction entre le corps et l’espace que se joue l’exclusion, et c’est là que l’architecte a un rôle à jouer. À travers l’analyse critique d’équipements de référence et une exploration des principes du design inclusif et de la conception universelle, ce travail construit une équation fil conducteur : l’accessibilité + qualité d’usage = équité spatiale. L’accessibilité constitue le socle technique indispensable. La qualité d’usage apporte la dimension sensible qui manque à la règle : la lumière, l’acoustique, la matérialité, le confort du parcours. L’équité spatiale, enfin, est le point de rencontre des deux : elle décrit une interaction réussie entre la diversité des usagers et leur environnement, où chacun peut habiter le bâtiment avec la même fluidité, la même dignité et le même plaisir spatial. Cette équation se traduit en projet : un complexe sportif inclusif de proximité implanté dans le parc Georges Brassens à Massy, en Île-de-France. Du parvis requalifié au gradin inclusif, de la salle de décharge cognitive au dojo, des vestiaires à la salle multisports, chaque espace est pensé pour que l’inclusion ne se voit pas parce qu’elle est partout. Non pas comme une couche technologique surajoutée, mais comme le principe générateur du projet lui-même. Concevoir pour la contrainte produit, souvent, des espaces meilleurs pour tous. C’est peut-être là la leçon la plus simple, et la plus fondamentale, de ce travail.