L'inclusivité comme enjeu de santé publique : les pratiques d’un care queer - Le cas de la Maison-Arc-en-Ciel de la Santé à Bruxelles

Details

Supervisors

Loute, Alain

Faculty

Faculté de philosophie, arts et lettres

Degree label

Master de spécialisation en études de genre

Abstract

Ce mémoire explore l'inclusivité en santé publique à travers le prisme des pratiques de "care queer", s'appuyant sur une observation participante à la Maison-Arc-en-Ciel de la Santé (MACS) à Bruxelles. Il s'inscrit dans un contexte où les personnes LGBTQIA+ subissent d'importantes discriminations en santé, entraînant des indicateurs sanitaires plus fragiles, souvent expliqués par le « minority stress » (Meyer, 2003; Krüger et al., 2022,). L'objectif est de faire dialoguer observations de terrain et littérature en sciences sociales, notamment féministes et queer, pour synthétiser les enjeux des soins LGBTQIA+-spécifiques et soutenir le développement futur de la MACS ou d’autres projets similaires. Adoptant une méthodologie qualitative, engagée et inductive, ce travail s'appuie sur une épistémologie située. Le genre est mobilisé comme catégorie d'analyse politique, le "care queer" étant théorisé comme une forme radicale du care, essentielle à la survie et à la résistance (Hall, 2022; Lorde, 1988). Plusieurs pratiques centrales du care queer observées à la MACS sont mises en lumière : la communautarisation des soins (Malatino, 2020; Le Talec et al., 2019) ; la pair-aidance et la valorisation du savoir expérientiel collectif comme levier d'émancipation (Jutant et al., 2023; Hamila et al., 2022) ; la création de "safe spaces" (Berger, 2024; Genres Pluriels, 2024) ; l'utilisation de la (non)-mixité choisie comme outil politique (Delphy, 2017) ; et l'approche de la réduction des risques comme pratique non-jugeante et empathique (Brown, 2022; Hassan, 2022). Ce travail souligne que l'inclusivité exige des approches spécifiques au-delà de la seule éradication de la discrimination, pour le bien-être global des personnes LGBTQIA+ prenant en compte les enjeux de l’utilisation de certains concepts tels que l’empowerment (Demailly, 2017 ; Le Talec et al.,2016), l’intersectionnalité (Crenshaw, 1996 ; Shaheed et al., 2022), l’épistémologie du risque (Bouthillier, 2003), la professionnalisation des espaces communautaires et le concept d’alliance straight.