Entre la dissymétrie de l’injonction et la réciprocité de la reconnaissance : étude comparative sur le rôle de la justice dans le discernement moral entre Emmanuel Levinas et Paul Ricœur

Details

Supervisors

Gaziaux, Eric

Faculty

Faculté de théologie et d'étude des religions

Degree label

Master [120] en théologie

Abstract

frLa question de la morale présente des défis divers dans notre monde aujourd’hui, surtout au niveau de la décision morale. Face à ces défis, plusieurs penseurs ont mis en relief l’importance de l’autonomie morale de l’homme et de sa capacité à poser des actes moraux. Dans ce contexte, les deux philosophes Paul Ricœur et Emmanuel Levinas ont établi l’éthique en philosophie première tout en marquant une réserve similaire à l’égard d’une subjectivité sûre de soi et auto-constituée. Ceci se réalise surtout grâce à la place fondamentale que ces deux philosophes donnent à la notion de justice dans leur philosophie. La comparaison entre les deux traits principaux de leurs philosophies montre le rôle de la justice chez les deux philosophes dans l’introduction de la rationalité à la vie morale et au discernement moral en situation. Au niveau religieux, la justice consolide l’autonomie de la conscience morale et renforce le discernement moral autonome. Par l’intermédiaire de la justice, le discernement moral se révèle, chez Ricœur et Levinas, comme un cercle herméneutique entre la foi et la raison, l’autonomie de la conscience et l’amour de Dieu et d’autrui.