L'évaluation médicale en réinstallation: un paradoxe en vulnérabilité et admissibilité : cas des réfugiés centrafricains au Cameroun

Details

Supervisors

Sarolea, Sylvie

Faculty

Faculté des sciences économiques, sociales, politiques et de communication

Degree label

Master de spécialisation en action humanitaire internationale

Abstract

frCe mémoire examine le rôle paradoxal de l'évaluation médicale dans le processus de réinstallation des réfugiés, en se concentrant sur le cas des réfugiés centrafricains au Cameroun. Bien que la réinstallation soit théoriquement conçue pour protéger les réfugiés les plus vulnérables, les évaluations médicales deviennent souvent des instruments d'exclusion, écartant les personnes dont les besoins de santé sont jugés incompatibles avec les capacités d'accueil des États de réinstallation. S'appuyant sur une analyse documentaire des critères médicaux du Haut-commissariat pour les réfugiés (HCR), des politiques nationales des pays de réinstallation, cette étude démontre que la vulnérabilité médicale justifie et entrave simultanément la réinstallation. La recherche met en lumière la tension entre les impératifs humanitaires et les contraintes sanitaires étatiques, les mécanismes de vulnérabilité chez les réfugiés, ainsi que l'opacité institutionnelle qui caractérise les décisions d'admissibilité médicale. Les résultats montrent que l'évaluation médicale influence les parcours de réinstallation de manière profondément ambivalente, oscillant entre protection et sélection, prise en charge et contrôle, inclusion et exclusion. Ce paradoxe révèle les contradictions structurelles au cœur de la gouvernance humanitaire contemporaine des migrations forcées. Après avoir présenté le contexte et la méthodologie de cette recherche, nous exposerons les résultats, puis en proposerons une discussion analytique et conclurons l’étude.