Revue umbrella sur le perfectionnisme multidimensionnel. Le perfectionnisme positif, un concept inadapté ?

Details

Supervisors

Douilliez, Céline

Faculty

Faculté de psychologie, logopédie, sexologie et des sciences de la famille

Degree label

Master [120] en sciences psychologiques, à finalité spécialisée

Abstract

Le perfectionnisme est souvent conceptualisé comme comprenant à la fois des dimensions dite adaptées et inadaptées, reflétées par ses deux facteurs principaux. Les efforts perfectionnistes sont généralement associés à une forme dite « positive » de perfectionnisme, en raison de leur corrélation avec des caractéristiques jugées bénéfiques, tandis que les préoccupations perfectionnistes sont liées à une forme « négative », de part leur association avec des caractéristiques défavorables. Toutefois, l’existence même d’une forme adaptée de perfectionnisme demeure l’objet de débats à la fois théoriques et empiriques. Dans le but d’évaluer la pertinence de cette hypothèse, nous avons réalisé une umbrella review regroupant les méta-analyses et revues systématiques portant sur le perfectionnisme. Les bases de données PubMed, Cochrane Library, EMBASE, CINAHL, PsycINFO et Epistemonikos ont été employée pour identifier 72 revues systématiques et méta analyses. L’analyse des résultats issus de ces études montre que les variables associées aux efforts perfectionnistes sont le plus souvent de nature délétère et seulement de manière occasionnelle bénéfiques. Ces résultats conteste la pertinence de la proposition d’une forme adaptée de perfectionnisme. Des pistes explicatives sont discutées, notamment l’importance d’une prise en compte accrue du contexte dans lequel les efforts perfectionnistes se développent et se maintiennent, afin de mieux comprendre l'importante variabilité de ses effets.