Le cadrage médiatique de l’affaire Olivier Vandecasteele dans quatre quotidiens belges francophones et néerlandophones, de sa détention à sa libération

Details

Supervisors

Choquette, Emmanuel

Faculty

Faculté des sciences économiques, sociales, politiques et de communication

Degree label

Master [120] en communication, à finalité spécialisée: stratégie et communication Web

Abstract

Ce mémoire analyse les cadres médiatiques mobilisés dans la couverture de l’affaire Olivier Vandecasteele par quatre quotidiens belges : Le Soir, La Libre Belgique, De Standaard et Het Laatste Nieuws. Il cherche à comprendre comment la détention d’un travailleur humanitaire belge en Iran a été rendue intelligible par la presse, devenant progressivement un problème public national, au croisement d’enjeux humanitaires, diplomatiques, judiciaires, sécuritaires et politiques. Le corpus comprend 273 articles à visée principalement informative, publiés entre juillet 2022, moment de la publicisation de l’affaire dans les journaux étudiés, et juin 2023, période des premiers bilans suivant la libération. La recherche adopte une perspective constructiviste et s’appuie principalement sur les approches du cadrage développées par Entman, Gamson et Modigliani, ainsi que Van Gorp. Elle repose sur une méthode mixte séquentielle. Une première phase inductive, menée sur un échantillon raisonné de 28 articles, a permis d’élaborer une grille de codage composée de six cadres principaux (humanitaire, diplomatie des otages, judiciaire/État de droit, sécuritaire, politique interne et géopolitique/explicatif) et de trois cadres complémentaires (mobilisation citoyenne ou politique, dilemme moral et impasse/blocage). Cette grille a ensuite été appliquée de manière déductive à l’ensemble du corpus. L’analyse distingue le cadre dominant de chaque article de la présence cumulée des différents cadres, afin de prendre en compte leur possible superposition. Les résultats montrent d’abord que le traitement médiatique est fortement combinatoire : chaque article mobilise en moyenne 4,8 cadres. Le cadre humanitaire constitue le principal socle interprétatif de la couverture. Il est dominant dans 72 articles, soit 26,4 % du corpus, et présent dans 236 articles, soit 86,4 %. Olivier Vandecasteele y est principalement représenté comme un travailleur humanitaire innocent, vulnérable et soumis à des conditions de détention particulièrement dures. Ce cadre est toutefois fréquemment articulé à celui de la diplomatie des otages, présent dans 76,6 % des articles, qui associe la détention à un rapport de force entre l’Iran et la Belgique autour du cas d’Assadollah Assadi. La comparaison entre les journaux met en évidence des configurations propres aux titres plutôt qu’un clivage linguistique homogène. Le Soir accorde davantage de place au cadre judiciaire, tandis que Het Laatste Nieuws privilégie plus fortement la mobilisation. La Libre Belgique et De Standaard présentent des répartitions plus équilibrées. L’analyse temporelle montre également que les cadres peuvent se recomposer au rythme des événements : les recours renforcent le judiciaire, la condamnation intensifie la mobilisation, la libération réactive l’humanitaire et les bilans postérieurs replacent au premier plan la diplomatie des otages et la responsabilité politique. Enfin, l’étude des sources souligne la forte visibilité du gouvernement et de la diplomatie belges, ainsi que de la famille et des proches, tandis que les experts et les chercheurs demeurent peu présents. Le mémoire met ainsi en évidence la manière dont quatre quotidiens belges ont organisé la coexistence de plusieurs interprétations concurrentes ou complémentaires d’une affaire internationale progressivement devenue un problème public belge. Il porte toutefois sur les cadres présents dans les textes et non sur leur réception, et ses conclusions ne peuvent être généralisées à l’ensemble des médias belges.