Etat des connaissances sur les différentes échelles d'évaluations des apraxies des membres supérieurs

Details

Supervisors

Pirali, Françoise

Faculty

Faculté des sciences de la motricité

Degree label

Master [60] en kinésithérapie et réadaptation

Abstract

Introduction : À travers ce mémoire, nous nous sommes intéressés à la problématique de l’évaluation des apraxies des membres supérieurs post-AVC. Notre question de départ a été élaborée à partir d’un besoin « clinique ». Le thème de ce mémoire peut se résumer en une question : « Quelles sont les échelles d’évaluation clinique existantes permettant d’évaluer un patient susceptible de présenter des troubles praxiques quel que soit le lieu de prise en charge et le stade du traitement ? » Méthode : Deux approches différentes ont été utilisées : D’une part, nous avons réalisé un sondage de convenance représenté par différents kinésithérapeutes. Les questions posées ont pour but d’apprécier les connaissances des échelles d’évaluation leur adhérence et l’utilisation des différentes batteries existantes. D’autre part, nous avons effectué une recherche bibliographique sur trois bases de données. Cette recherche a pour objectif de répertorier les différentes échelles sorties depuis 2000 utilisables au quotidien pour évaluer les apraxies des membres supérieurs. Résultats : Le sondage réalisé n’a pas de réelle valeur statistique, mais les résultats justifient notre questionnement de départ et confirment l’intérêt que peut avoir ce sujet de mémoire. Les différentes recherches bibliographique, en respectant les critères d’inclusion et d’exclusion, ont permis de mettre en évidence 6 batteries d’évaluation. TULIA est la seule batterie qui respecte les différentes valeurs psychométriques. Conclusion : Si l’objectif de l’examinateur est de balayer l’ensemble du modèle théorique de Peigneux (2000) et de dégager les différents tableaux cliniques auxquels il peut être confronté, aucune batterie sélectionnée dans le cadre de ce travail n’est conseillée. Actuellement, nous proposons d’utiliser une combinaison de TULIA (seule échelle validée) et de sous-tests issus de la BREP et du protocole d’Angers. Nous conseillons vivement à tout professionnel intéressé par le sujet de rester vigilant et ouvert aux nouvelles publications. Ces dernières pourraient en effet révolutionner les conceptions actuelles ainsi que les moyens mis en oeuvre pour évaluer les apraxies des membres supérieurs.