La légitimité à l'épreuve de la non-participation : ce que la non-participation révèle des dispositifs participatifs : le cas de l'Assemblée citoyenne carolo
Files
Heraut_28382100_2026.pdf
Open access - Adobe PDF
- 3.84 MB
Details
- Supervisors
- Faculty
- Degree label
- Abstract
- Au cours des dernières décennies, les démocraties représentatives ont vu émerger de nouvelles formes de participation citoyenne destinées à répondre aux défis croissants de la légitimité démocratique. Si ces dispositifs occupent aujourd'hui une place importante dans la littérature scientifique, les citoyens qui choisissent de ne pas y participer demeurent relativement peu étudiés. Ce mémoire cherche à comprendre comment les citoyens non-participants perçoivent la légitimité d'un dispositif participatif local, à travers le cas de l'Assemblée citoyenne carolo. Cette recherche repose sur une démarche qualitative fondée sur des entretiens semi-directifs réalisés auprès de citoyens ayant décliné leur participation au dispositif, complétés par des entretiens menés avec des personnes impliquées dans son organisation. Les données recueillies ont fait l'objet d'une analyse thématique réflexive. Les résultats montrent que la non-participation résulte d'une combinaison de déterminants liés aux contraintes personnelles, aux caractéristiques du dispositif, aux formes alternatives d'engagement citoyen ainsi qu'aux perceptions de son utilité. Ils révèlent également que les citoyens évaluent les dispositifs participatifs dans un contexte politique plus large. Leurs jugements sont notamment influencés par la confiance accordée aux représentants, leur capacité à être perçus comme à l'écoute des citoyens et à traduire les contributions citoyennes en réalisations concrètes. En donnant la parole à une catégorie de citoyens encore peu étudiée, ce mémoire apporte un éclairage complémentaire sur les conditions dans lesquelles les dispositifs participatifs sont perçus comme légitimes.