Le mot 'idéologie' comme "mot-clé sociopolitique". Etude comparative des discours médiatiques et politiques en Belgique et en France.

Details

Supervisors

Hambye, Philippe

Faculty

Faculté de philosophie, arts et lettres

Degree label

Master [120] en langues et lettres françaises et romanes, orientation générale, à finalité spécialisée: sciences et métiers du livre

Abstract

Ce mémoire porte sur l'étude de "mot-clé sociopolitique", des termes qui, en raison de leur charge évaluative, occupent une place particulière dans les discours politique et médiatique : ils y opèrent des processus de légitimation et de délégitimation, contribuant ainsi à structurer les rapports de force sociopolitiques. Plusieurs études récentes s'y sont intéressées à travers l'analyse de cas particuliers — Rondiat (2025) sur le mot science, Shchinova (2025) sur populisme, Turneer (2025) sur tabou. Le présent mémoire s'inscrit dans la continuité de ces travaux en se penchant sur un nouveau cas, celui du mot idéologie, dont l'omniprésence dans les discours politiques et le sens flou, propice à des usages contradictoires, en font un candidat particulièrement pertinent. Ce travail vise à répondre à la question suivante : quel(s) rôle(s) endosse le mot idéologie dans les discours médiatiques et politiques en Belgique et en France, et des différences marquantes se dessinent-elles entre ces deux espaces de communication ? Pour y répondre, nous avons constitué un corpus d'occurrences du terme recueillies dans la presse et les débats parlementaires belges et français, analysées à l'aide d'une grille méthodologique adaptée, inspirée des travaux de Shchinova, Rondiat et Turneer. Nos résultats montrent qu'idéologie fonctionne avant tout comme un terme politique, associé à des réalités connotées négativement, et dont l'usage produit principalement un effet de délégitimation, avec des logiques contrastées entre les deux pays. Nous proposons enfin une piste d'approfondissement, distinguant l'effet de la catégorisation de sa fonction discursive.