Impact de l’intolérance à l’incertitude, de facteurs personnels et de l’induction d’incertitude sur les jugements moraux et sociétaux : Approfondissement et extension d’une étude expérimentale

Details

Supervisors

Vermeulen, Nicolas

Faculty

Faculté de psychologie, logopédie, sexologie et des sciences de la famille

Degree label

Master [120] en sciences psychologiques, à finalité spécialisée

Abstract

Ce mémoire s’intéresse au rôle de l’intolérance à l’incertitude (IU) dans la manière dont les individus réagissent à l’incertitude et se positionnent face à différents enjeux moraux et sociétaux. Il examine conjointement l’influence de l’IU, d’une induction expérimentale d’incertitude et de plusieurs dispositions individuelles et idéologiques, afin de déterminer dans quelle mesure ces facteurs peuvent être associés à des attitudes plus restrictives. L’étude a été menée en ligne auprès de 120 participants selon un plan expérimental factoriel 2 × 2 croisant le type d’induction (incertitude vs contrôle) et le thème du texte présenté (immigration vs technologies/IA). Les participants ont ensuite complété différentes mesures portant notamment sur l’IU, l’autoritarisme de droite et de gauche, l’intolérance politique et les attitudes relatives à la censure, à la torture et à l’immigration. Les résultats indiquent que l’induction expérimentale a partiellement modifié l’expérience de l’incertitude, principalement en réduisant la clarté perçue de la situation, sans toutefois entrainer de changement significatif des attitudes étudiées. L’IU est quant à elle associée à un vécu plus négatif et moins clair des situations, mais son lien avec les attitudes apparait relativement spécifique : une IU plus élevée est notamment associée à des attitudes plus défavorables envers l’immigration. Parmi les variables dispositionnelles étudiées, l’autoritarisme de droite ressort comme le prédicteur le plus robuste des attitudes restrictives. Ces résultats soulignent ainsi l’intérêt de distinguer l’effet ponctuel d’une situation incertaine de la tendance individuelle à éprouver des difficultés face à l’incertitude. Ils suggèrent également que les conséquences sociales de l’IU ne se manifestent pas nécessairement de manière uniforme, mais peuvent dépendre de l’objet d’attitude considéré et s’articuler à d’autres dispositions idéologiques.